작성 2024-02-18 12:31:19
수정 2024-02-18 12:31:19
간첩 성시백은 왜 아무도 언급을 안할까요?
컨텐츠관리자
저도 근현대사 많이 아는 편이라고 생각하는데..
건국전쟁도 보면서 모르는 내용이 별로 없었습니다.
좌파쪽 책도 꽤나 많이 읽어봤습니다.
근데 간첩 성시백 이야기를
얼마전 접하고는 충격을 받았습니다.
간첩 성시백을 인정하는 순간
좌파 역사관은 전부 다 거짓말이 되거든요.
반민특위 자체가 긴첩활동이었다고 볼수 있습니다.
친일파 청산이 안되서 어쩌구
이승만이 친일파 청산을 안했구 어쩌구
전부 성시백의 존재로 가짜 내용이 됩니다.
심지어 성시백은 북한 노동신문에서 공식적으로 인정.
시티코프 회고록에도 간접적으로 확인됨.
근데 학자들 중에 이거 논하는 사람이 없어요.
이게 대체 뭔지가?????
간첩 성시백을 아는 순간 멘붕이 온게
우리가 근현대사 배운게 전부 가짜가 됩니다.
왜 이걸 가타부타 아무도 말하지 않는지???
건국전쟁도 보면서 모르는 내용이 별로 없었습니다.
좌파쪽 책도 꽤나 많이 읽어봤습니다.
근데 간첩 성시백 이야기를
얼마전 접하고는 충격을 받았습니다.
간첩 성시백을 인정하는 순간
좌파 역사관은 전부 다 거짓말이 되거든요.
반민특위 자체가 긴첩활동이었다고 볼수 있습니다.
친일파 청산이 안되서 어쩌구
이승만이 친일파 청산을 안했구 어쩌구
전부 성시백의 존재로 가짜 내용이 됩니다.
심지어 성시백은 북한 노동신문에서 공식적으로 인정.
시티코프 회고록에도 간접적으로 확인됨.
근데 학자들 중에 이거 논하는 사람이 없어요.
이게 대체 뭔지가?????
간첩 성시백을 아는 순간 멘붕이 온게
우리가 근현대사 배운게 전부 가짜가 됩니다.
왜 이걸 가타부타 아무도 말하지 않는지???
로그인 후 댓글을 작성할 수 있습니다