https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0004999658?sid=101추천공유

총선 D-54... 계양을 여론조사 이재명 49.1%-원희룡 41.0%https://n.news.naver.com/mnews/article/047/0002422365미디어토마토가 의 의뢰로 지난 13~14일 인천 계양을 거주 만 18세 이상 1000명(응답률 8.5%)에게 무선 자동응답 전화조사로 물은 결과다. 오차범위는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p. 해당 조사에서 이재명 대표에게 투표하겠다고 답한 응답은 49.1%, 원희룡 전 장관에게 투표하겠다고 답한 응답은 41.0%로 나타났다. 이 대표가 오차범위 밖인 8.1%p 격차로 원 전 장관을 앞선 것이다. 그 외는 '기타 후보(4.5%)' '투표후보 없음(2.6%)', '잘 모름(2.8%)'로 집계됐다.지역구 현역인 이재명 대표에 대한 교체 여론은 49.6%로 집계됐다. 다만 재신임 의사를 표한 응답과 오차범위 내 격차였다. '이재명 대표가 이 지역구의 국회의원을 한 번 더 하는 것이 좋다고 생각하나, 아니면 다른 사람으로 바뀌는 것이 좋다고 생각하나'라는 질문에 '다시 한 번 더 하는 것이 좋겠다'는 응답은 46.2%로 '다른 사람으로 바꾸는 것이 좋겠다(49.6%)' 응답보다 3.4%p 낮았다.지역자체가 초고난이도이긴 하지만생각보다는 선거기간이 다가올수록 할만할 수도 있겠습니다미디어토마토 의뢰 뉴스토마토 조사인 데다가윤형선도 선거운동 기간에는 함께해줄 가능성이 높죠아무래도 최종적으로 투표장에 갈때는 같은 당이라도 힘없는 윤형선 보다는 네임드 정치인이 가진 파워가 있죠지역구내 여론도 그닥 좋지 않고 교체여론이 소폭높네요 역시 계양을에서도 어르신들이 나라를 지탱하네요추천공유

https://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/1128594.html#ace04ou영화는 다큐멘터리 형식을 취하고 있고 이승만을 둘러싼 다양한 오해(?)에 답변을 하고 있다. 우선 영화는 4·19혁명의 원인을 이승만이 아닌 이기붕과 자유당으로 돌리고 있다. 이승만의 나이가 많았기 때문에 권력을 이어가고 싶은 자유당 지도자들이 3·15부정선거를 주도했다는 것이다.그렇지 않다. 이미 1956년부터 자유당 지도자들은 이승만에 대해 걱정하고 있었다. 대통령의 지지도는 떨어지고 있었고 무엇보다 고령으로 인한 급작스러운 사망을 우려했다. 3대 대선 직후 김수선, 신도성 등 자유당 비주류는 내각책임제를 이승만의 면전에서 제기했다. 다음 해인 1957년 자유당은 국회 소수파를 설득하여 내각제 개헌을 시도하였고 1958년에는 총선에서의 위기, 이기붕의 건강 악화 등으로 내각제 개헌 논의를 재개하였다. 3·15부정선거 한해 전인 1959년에는 이기붕이 직접 야당 지도자 조병옥과 함께 내각제 개헌을 도모하기까지 했다. 이 모든 시도는 왜 실패했을까? 대통령 이승만의 적극적인 거부 때문이었다.이승만은 대통령중심제를 신봉했고 권좌에서 내려올 생각이 없었으며 4·19혁명 직전까지도 통치 행위에 적극적이었다. 이것이 어떻게 가능했을까? 오랫동안 만들어온 관료와 경찰 중심의 동원체제 때문이었다.영화 ‘건국전쟁’은 이승만이 독재를 하지 않았고 단지 장기집권을 했을 뿐이라고 주장한다. 부산정치파동(1952)과 사사오입개헌(1954) 등 제헌헌법이 만들어진 지 4년 차, 6년 차에 이승만 본인의 장기집권을 위하여 헌법을 두 차례나 뜯어고쳤다. 자유민주주의 사회에서 이것이 독재가 아니면 무엇이 독재일까.독쟈에 대한 핑계31운동도 419도 이승만 덕분이라는 ㅋㅋ망명 당한 독재자 덕분에 혁명이 일어났다 ㅋㅋ추천공유

-

https://n.news.naver.com/article/011/0004300491?sid=100추천공유

이준석 "이낙연 지지율 침체 겪을 때 통합 강요는 진정성 없어"https://n.news.naver.com/mnews/article/088/0000862108?sid=100이준석 개혁신당 공동대표가 당원과 지지자들에게 합의에 의한 통합을 하게 됐다고 셜명하며 장문의 편지를 보냈다.13일 오후 이 대표는 편지를 통해 "합당 과정이 너무 빠르게 진행된 것이 아니었냐는 지적에 대해 일부 동의한다"고 밝혔다.이 대표는 "이낙연 총리의 새로운미래가 지지율 문제 등으로 침체를 겪고 있을 때 그러한 곤궁함을 지렛대 삼거나 승자독식의 통합을 강요하는 건 진정성 있는 통합이 될 수 없다고 생각했다"고 전했다.앞서 합당 합의 전날 개혁신당 측은 '여론조사로 단일대표와 당명을 정한다'는 협상안을 내놓기도 했지만 이 대표는 "그렇게 진행됐다면 매우 높은 확률로 개혁신당의 중심성이 더 강화된 통합이 이루어질 수 있었을 것"이라고 전망했다.그러면서 "결국 합의에 의한 통합을 하게 된 건 개혁신당의 목적이 결코 이낙연 총리의 새로운 미래와의 우열을 가리는 것에 있지 않았기 때문"이라고 설명했다...추천공유

당시 최고 언론사 동아일보에서만 20년 넘게 뛰던 정치부 출신 논설위원인 언론인동교동계 출입하면서 김대중-동교동쪽에 픽업되어 뱃지를 달았죠.그런 사람이...워딩의 힘이 얼마나 무서운줄 제일 잘 알죠 ㅇㅇ 추천공유

‌https://n.news.naver.com/mnews/article/082/0001255906?sid=100이공계 대학원생들에게 월급을 준다는 뉴스입니다.이걸 의사 2000명 확대하고 같이보면한국 미래를 위해서는 의대를 죽이고인재들을 이공계로 모이게 하려는 계획을 가지고 있는 거네요.윤석열이 딱히 다 잘한다고 생각하지도 않고이 방향이 성공할지도 지금은 잘 모르겠지만일단 윤석열이 애국자라는 건 확인이 되어서 다행이네요.사실 문재인 강점기를 겪으면서제일 먼저 보게 되는 것이"일부러" 나라를 망하게 하는가?이걸 개인적으로는 제일 먼저 보네요.문재인 겪으면서 언제 나라 망할까기겁하는 심정으로 보면서대통령을 바라보는 관점이 개인적으로는 많이 바뀌었네요.추천공유

‌https://n.news.naver.com/mnews/article/119/0002800221?sid=100과학장학금 대학원생에 확대…1인당 연 2500만원 지원"추천공유

차라리 대형병원들이 "우리 걔들 월급 줄돈 부족해요ㅜㅜ" 이러면 이해라도 가는데뭔 의료질 하락 이딴소리를 하니까..제조업에서 경쟁업체 늘어나면 물건 품질하락한다는 소리랑 같은데..추천공유

얼마나 클까요? 중도층에게격전지들 민주당 우위로 흔들리지 않겠죠?추천공유

‌[속보]尹대통령 "세계 최고 대전 첨단클러스터 만들겠다"https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0004999637?sid=100'대한민국을 혁신하는 과학 수도 대전'추천공유

‌한동훈이 어떤 스탠스를 가지고 있는지 궁금한데입 뻥긋도 안 하네요추천공유

자기가 가는곳마다 싸움닭이면서ㅋㅋㅋ가는곳마다 정권심판ㅋㅋㅋ자기가 심판 받는게 맞아보이는데언주는 다시 민주당 가는거 영향도 없지만진짜 저질정치인의 표본 같음ㅋㅋ추천공유

‌지금 현재까지 국힘 내부에 있으면서 내부총질하고 사사건건 난리폈으면아주 골 아팠을 거고지금처럼 무시도 할 수 없고새보계 애들 방송마다 나가 민주당과 합세해 국힘 욕하고이랬음 저 또 혈압 높아져 기절했을텐데일단 나간게 국힘에는 정말 큰 신의 한수입니다.이준석 나가니 이준석식의 내부총질이 없습니다.정말 이준석만이 할 수 있는 짓이었죠.김기현이 이준석 높은 자리 주며 국힘 총선에 불러들였으면 생각만 해도 아찔합니다.게다가 나간 후 행보가 알아서 저렇게 똥볼만 차고 있으니정말 다행이란 생각이 듭니다.정도를 걷지 않고나라를 위하는 게 아닌 자신의 꿍꿍이만 있던 자의 말로가 점차 가시화되고 있네요추천공유

우리 재매이햄 인제 어찌함 ㅜㅜ ㅋㅋ 추천공유

‌이낙연 창당하는건 너무나 당연하니까이준석하고 합당으로 시끌벅적하게 해서 이목만 끌고지지율 올라가면 처음부터 버릴 생각이었음ㅋㅋ마삼중 이준석 정치역량이란게 저런거죠이준석 불안해보인다는 것도 그거 다 알고 하는 거고이제 어디로 가나요 이준석은? 추천공유

https://n.news.naver.com/mnews/article/029/0002855652?sid=100Video 태그를 지원하지 않는 브라우저입니다.와아.... 그렇습니까? 추천공유

요약하자면, 의대 증원 자체는 반대하진 않지만 의대 쏠림 현상을 우려하며, 그렇다고 파업 같은 방식으로 대응하는 것도 바람직하지 못하다고 양쪽의 잘못을 지적하는 시각입니다.‌https://n.news.naver.com/mnews/article/584/0000025950?sid=110의대 증원을 두고 정부와 의료계가 격하게 충돌하고 있다. 현재 3058명인 전국 39개 의과대학의 입학 정원을 한꺼번에 2000명이나 늘리겠다는 지난 6일 보건복지부의 발표가 놀라울 정도로 파격적인 것이 사실이다.응급실 뺑뺑이와 소아과 오픈런으로 알려진 의료 수급 체계의 고질적인 불균형을 해소하고 초고령화 사회로 접어들면서 늘어나게 될 의료 수요를 감당하기 위해서는 어쩔 수 없다는 것이 정부의 확고한 입장이다.국민의 89.3%가 의대 증원에 찬성한다는 여론조사도 있었다. 아무리 그렇더라도 갑작스러운 대규모 증원의 후유증에 대한 더 깊은 고민이 필요하다. 자칫하면 대학 교육 전체가 위험해질 수도 있기 때문이다.● 너무 무책임한 보건복지부의학 교육에 대한 보건복지부의 인식이 위험할 정도로 안이하다. 특히 의대 정원을 65.4%나 늘려도 ‘교육·수련의 질 저하를 걱정할 필요가 없다’는 취지를 밝힌 장관과 차관의 발언이 그 증거다.특히 “1980년대 초 졸업정원제를 해서 정원의 30%를 더 뽑았지만 교육을 충분히 잘 받았다. 그때 학생들이 대학에서 중진 이상 교수도 하고 아주 좋은 의료를 하고 있다”는 박민수 제2차관의 발언은 심각한 역사 왜곡이다. 1981년에 전두환 국보위 상임위원장이 과외·본고사 금지와 함께 밀어붙였던 졸업정원제에서 모든 대학·전공의 정원이 일률적으로 30% 늘어난 것은 아니었다.서울대 법대의 입학정원은 무려 360명으로 2배로 늘어났다. 당시 면접 시험장에서 벌어졌던 황당한 이야기는 지금까지도 전설처럼 전해지고 있다. 그러나 서울대 의대의 입학정원은 졸업정원제가 시작되기 전인 1979년의 120명이 유지되었고 2009년에는 오히려 108명으로 줄었다.무소불위의 국보위도 의학교육은 함부로 건드리지 않았다는 뜻이다. 결국 추상(秋霜)같이 시행되었던 졸업정원제는 1987년에 폐지되고 말았다. 대학 교육의 질 저하 등의 부작용이 감당할 수 없을 정도로 심각했기 때문이었다.학생 수가 늘어나면 교육·수련의 질이 떨어질 수밖에 없다. 아무도 부정할 수 없는 진실이다. 보건복지부 장관과 차관의 알량한 궤변으로 덮을 수 있는 문제가 절대 아니다. 늘어나는 입학정원을 교수 인력과 교육 기반이 상대적으로 취약한 지역 의대를 중심으로 배정하겠다는 원칙이 상황을 더욱 어렵게 만들 것이 분명하다.의대 재학 중의 강의·실험·실습이 부실화되는 문제만 심각한 것이 아니다. 배짱 지원으로 의대에 진학하는 학생들도 감당하기 어렵다. 의대를 졸업한 후의 수련 과정도 부실의 늪에 빠질 수밖에 없다. 갑자기 늘어나는 2000명의 수련의를 받아줄 병원이 마련되어 있는 것도 아니다. 질 낮은 교육을 받은 수련의가 넘쳐나는 병원의 진료도 걱정해야 한다. 파격적인 증원 정책을 내놓은 보건복지부가 내놓은 대책은 고작 ‘투자를 확대할 계획’뿐이다.의사·약사 양성을 양성을 책임지고 있는 보건복지부의 행정이 너무 부실하다. 2000년의 의약분업, 2005년의 의학전문대학원, 2011년의 약대 ‘2+4년제’, 2014년의 원격의료, 2020년의 공공의대 등이 모두 세상을 혼란스럽게 만들었던 보건복지부의 졸속 탁상행정이었다.의학전문대학원과 약대 학제 개편은 작년부터 없었던 일이 되고 말았고 원격진료와 공공의대는 시작도 하지 못했다. 늦었지만 이제라도 의약학 교육과 의료제도를 망쳐버린 보건복지부에 대한 획기적인 개혁이 필요하다. 특히 의약학 교육을 더 이상 보건복지부에만 맡겨둘 수 없다는 뜻이다.● 흔들리는 대학 교육파격적인 의대 증원의 파장은 생각보다 훨씬 더 심각하다. 정부가 내놓은 증원 규모는 우리 사회가 감당할 수 없을 정도로 엄청난 것이기 때문이다. 보건복지부가 밝힌 증원 규모 2000명은 서울대(1844명)·연대(1518명)·고려대(2081명) 자연계열의 입학정원에 맞먹는다.KAIST 등 4대 과학기술원의 입학정원을 모두 합쳐도 1700여 명일 뿐이다. 사실상 수능에서 미적분·기하와 과학을 선택하는 소위 ‘자연계열’ 학생들에게는 최상위권 대학이 하나 더 생기는 셈이다.IMF 이후에 본격화되기 시작해서 심각한 사회 문제로 떠오른 ‘의대 쏠림’이 더욱 심각해질 수밖에 없다. 이제 의대는 단순한 ‘쏠림’의 대상을 넘어서 교사·직장인은 물론 초등학생까지 무차별적으로 빨아들이는 ‘블랙홀’이 될 수밖에 없다. 최상위권 대학의 이공계열에 진학할 학생들이 모두 의대로 몰려가게 된다. 정부가 애써 강조하는 반도체·AI도 블랙홀로 변해버릴 의대의 광풍에서 온전하게 살아남기 어려울 것이다.고등학교 졸업생만 의대로 몰려가는 것이 아니다. 이미 대학에 진학한 학생들도 의대 광풍을 강 건너 불구경하듯 지켜보기만 하지 않을 모양새다. 최상위권 대학의 이공계열의 재학생이 학업을 포기하고 의대로 빠져나간 빈자리를 채우기 위한 학생들의 대규모 연쇄 이동도 불가피해진다.‘SKY서성한’과 ‘의치한약수’의 편입학 광풍이 대학 사회를 뒤흔들 것이다. 이제 이공계 대학은 신입생은 물론 편입생을 찾기 위해 연중무휴로 애간장을 태워야 하는 상황이 벌어지게 된다는 뜻이다.상황은 매우 심각하다. 지역 의대의 ‘지역인재전형’을 노리는 초등학생의 ‘지방 유학’이 등장하게 될 것이라는 전망도 있다. 지역인재 전형을 60% 이상으로 확대하면 비수도권에 위치한 27개 의대의 지역인재전형의 경쟁률이 수도권에 비해 낮아질 것이기 때문에 의대 진학을 위해 지역으로 이주하는 학생과 학부모가 늘어날 것이라고 한다. 가족 해체의 원인이었던 ‘기러기 아빠’의 아픈 기억이 되살아날 수도 있는 상황이다.교육 당국의 학원 특별 점검과 사교육 카르텔 수사로 잔뜩 움츠렸던 사교육 시장이 ‘의대 특수’로 화려한 부활을 꿈꾸고 있다. 의대 증원 발표 이후 대학생·교사·직장인의 문의가 큰 폭으로 늘어나고 있다고 한다.이공계 학생들은 물론 수의대·약대와 같은 의약학 계열의 관심이 뜨거운 모양이다. 의대 준비생이 올해 1만 명에 이르고 내년에는 1만5000명을 넘어설 것이라는 전망이다. ‘N수생’도 역대급으로 늘어날 것이라고 한다. 자칫하면 의대 증원이 대학 사회 전체를 연쇄적으로 뒤흔드는 기폭제가 될 수도 있다는 뜻이다.교육부가 고등교육법 시행령을 개정해서 보건복지부가 촉발한 의대 증원에 의한 혼란에 기름을 끼얹고 있다. 대학 내의 벽을 허물겠다는 취지다. 예과 2년과 본과 4년으로 구성됐던 의대 수업도 ‘예과+본과 6년 범위’에서 대학이 자율적으로 설계하도록 허용한다. 2학년 이상에게만 허용됐던 전과(轉科)를 1학년 학생에게도 허용한다. 단과대학·학과를 기반으로 하는 학사행정 체계에 자율화한다. 대학을 혼란의 도가니로 만들어 버리기로 작정을 한 모양이다.● 의료계의 거친 반발의료계가 강력하게 반발하고 있다. 파격적인 증원으로 의사 양성 교육·수련 체계가 무너지고, 궁극적으로는 의사의 수가 너무 많아져서 사회적으로 감당하기 어려워질 수밖에 없다는 것이 의료계의 입장이다. 정부의 안이한 인식과는 정반대의 입장이다.의과학 분야 석학들이 모인 의학한림원의 입장도 크게 다르지 않다. 의대 증원이 필요한 것은 사실이지만 교육 현장의 혼란을 피하기 위해서는 증원의 규모를 적절하게 조정하고 의대 정원을 유연하게 조정하는 체계를 갖춰야 한다는 것이다.의대 증원으로 의료 수급 체계의 고질적인 불균형을 해소하겠다는 정부의 주장은 설득력이 떨어지는 것이 사실이다. 당장 내년부터 의대 정원을 늘리더라도 의대 입학생이 수련의 과정을 모두 마치고 온전한 전문의 자격을 취득하기까지는 무려 14년을 기다려야 한다. 의대 증원이 응급실 뺑뺑이나 소아과 오픈런과 같은 당장의 현안을 해결하는 대안이 될 수 없다는 뜻이다.의사의 수가 늘어난다고 해서 당장 인력이 필요한 소아과·외과·산부인과·응급의학과 등의 필수 진료과목과 의료 소외 지역의 현실이 개선된다는 보장도 없다. 특히 수도권 진료를 선호하는 우리의 현실을 고려하면 더욱 그렇다. 정책적으로 지역 의사의 수를 늘리더라도 의료 수요는 수도권으로 집중되는 현실이 개선될 것이라고 기대하기는 어렵기 때문이다.엎친 데 덮친다고 의대 2000명 증원 상태가 계속되면 조만간 새로운 사회 문제가 발생한다. 현재 14만 명인 의사의 수가 2040년에는 46%가 늘어난다. 2050년에는 인구 1000명당 의사 수가 현재 2.84명에서 5.60명으로 늘어나서 경제협력기구(OECD)의 평균인 5.48명을 넘어선다. 본격적인 ‘의사 과잉’의 시대가 시작된다는 뜻이다. 2000년 의약분업 사태 이후 의대 입학정원은 아무도 건드릴 수 없는 성역이 되어버린 탓이다.보건복지부가 지난 3일 어설프게 내놓은 ‘필수의료 정책 패키지’에 대한 의료계의 반응도 차갑다. 파격적인 의대 증원의 부작용을 완화하기 위한 내용은 찾아볼 수 없다. 오히려 정부의 투자가 대형병원으로 집중되어 의료 소외 지역은 더욱 어려워진다는 것이 중론이다. 심지어 ‘필수의료 패키지’가 사실은 ‘의료멸망 패키지’라는 지적도 있는 형편이다.의료계의 거듭된 거친 반발도 걱정스럽다. 의료계가 우리 사회의 보건·의료 정책을 책임지고 있다는 무거운 책임감은 찾아볼 수 없다. 단순한 의대 증원의 문제가 무엇이고 필수진료과목과 지역의료가 무너지게 된 진짜 원인과 대안이 무엇인지를 국민에게 설득하는 노력이 턱없이 부족했다.의료계가 자신들의 이익만을 지키기 위해 안간힘을 쓰고 있다는 것이 우리 사회의 일반 인식이라는 사실을 분명하게 깨달아야 한다. 의사 파업은 2000년, 2014년, 2020년의 3번으로 충분했다. 의료계는 일반 근로자와 달라야만 한다. 물론 정부도 쇠고집을 부릴 일이 절대 아니다. 부디 정부와 의료계가 머리를 맞대고 합리적이고 원만한 해결책을 찾아내야만 한다.※필자소개이덕환 서강대 명예교수(화학·과학커뮤니케이션). 2012년 대한화학회 회장을 역임하고 과학기술, 교육, 에너지, 환경, 보건위생 등 사회문제에 관한 칼럼과 논문 2900편을 발표했다. 《같기도 하고, 아니 같기도 하고》 《거의 모든 것의 역사》를 번역했고 주요 저서로 《이덕환의 과학세상》이 있다.추천공유

‌ㅇㅇ이게 3달 전 우리나라에서 가장 대표적인 공영방송사 간판시사프로의 여야패널이었습니다.진짜 여야패널 저따위 배치는 두고두고 박제해야죠.그것도 공영방송에서...앞으로 설주완같은 애들을 야당패널로 박고 시작해도 괘아늘듯 ㅇㅇ추천공유